Izbacujući Stoneovu kaznu, Trump ide tamo gdje Nixon ne bi - New York Times

0 24

WASHINGTON - Predsjednik Trump rekao je da je naučio lekcije iz pada predsjednika Richarda M. Nixona iz milosti, ali koristeći moć svoga ureda da svog prijatelja i savjetnika Rogera J. Stonea mlađeg odmakne od zatvora, sada je prešao liniju koja čak G. Nixon se u dubini Watergatea nije usudio prijeći.

Mjesecima su ga neki stariji savjetnici Bijele kuće gospodina Trumpa upozoravali da bi bilo politički samodestruktivno ako ne i etički neprimjereno koristiti njegovu moć pomilovanja da pomogne gospodinu Stoneu, osuđenom da laže kako bi zaštitio predsjednika. No, ostavivši u petak njihove branitelje, gospodin Trump oprostio se od vlastitog osjećaja kajanja zbog presedana i suzdržanosti da nagradi saveznika za njegovu šutnju.

Demokrati su odmah osudili izmjenu zatvorske kazne gospodina Stonea za 40 mjeseci i obećali istragu, baš kao što su savjetnici gospodina Trumpa predvidjeli da hoće. Govornica Nancy Pelosi, nazvavši taj potez činom "Koja je korupcija" rekla je da će provoditi zakonodavstvo kako bi spriječila da predsjednica koristi svoju moć kako bi zaštitila one koji su osuđeni za zataškavanje u svoje ime, iako će se to suočiti sa ozbiljnim ustavnim preprekama i vjerojatno ne bi nikada potpisao zakon gospodin Trump.

Ipak, radnja gospodina Trumpa bila je previše čak i za neke republikanske kritičare predsjednika, koji su to nazivali zlouporabom vlasti koja želi uništiti pravdu u svoje ime. „Neprepoznata, povijesna korupcija: američki predsjednik ublažava kaznu osobe koju je porota osudila da je lagala da bi zaštitila tog samog predsjednika“, senator Mitt Romney iz Utaha pisao je na Twitteru.

Gospodin Trump odavno je javno izbacio mogućnost milosrđa za razne svoje suradnike uhvaćene u križima tužitelja, uključujući gospodina Stonea, njegova bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost Michaela T. Flynna i bivšeg predsjedatelja kampanje Paul Manaforta. To su sami kritičari protumačili kao zlostavljanje svjedoka, što zapravo obećava intervenciju saveznika sve dok nisu surađivali s istražiteljima protiv gospodina Trumpa.

Suprotno tome, jedan bivši suradnik koji je surađivao, Michael D. Cohen, njegov bivši odvjetnik koji je dogovorio da uplaćuje novac ženama koje tvrde da su izvanbračne veze s gospodinom Trumpom, prošlog je tjedna vraćen u zatvor nakon što su savezne vlasti zatražile da on ne pristane u rujnu je objavio knjigu sa naznakom da je kršenje uvjeta njegova prijevremenog puštanja na slobodu.

Dok je gospodin Trump s oduševljenjem koristio svoju milostinju kako bi pomogao političkim saveznicima i drugima koji su povezani s njegovom Bijelom kućom, do sada se odgađao savjetnicima pozivajući ga da ga ne koriste za gospodina Stonea ili druge koji su uhvaćeni u istragama predsjedničke kampanje veze s Rusijom, priznajući da bi to bilo politički eksplozivno.

No, s gospodinom Stoneom koji se trebao prijaviti u zatvor u sljedećih nekoliko dana, gospodin Trump odlučio je da više ne čeka i komutacija bi mogla biti testni slučaj što bi mogao učiniti sljedeće. Ako prosudi da politički trošak nije bio previsok, možda će biti osnažen za pomaganje drugima, iako to možda neće biti potrebno jer je gospodin Manafort sada pušten na slobodu, a odjel pravde gospodina Trumpa prešao je da povuče slučaj protiv g. Flynn iako se izjasnio krivim da je lagao FBI-ju

Dok je većina izabranih republikanaca šutjela o komunizaciji gospodina Stonea, neki od pristalica predsjednika koji su također napali legitimitet temeljnih istraga g. Trumpa i njegovi suradnici razveselili su ga.

"Po mom mišljenju, bilo bi opravdano da predsjednik @realDonaldTrump odluči odrediti zatvorsku kaznu Rogeru Stoneu," senator Lindsey Graham iz Južne Karoline, predsjednik Senatskog Odbora za pravosuđe, pisao je na Twitteru, „Gospodin Stone je u svojim 70-ima i to je bio prvi put nenasilni prijestup. " (Gospodin Stone je zapravo 67.)

Ostali predsjednici također su stvorili povratne korake kroz sporne pomilovanja, uključujući neke koji uključuju ljude koji su im bliski.

Nekoliko dana prije izbora 1992., Lawrence E. Walsh, neovisni zastupnik koji je istraživao aferu Iran-contra, podigao novu optužnicu protiv bivšeg ministra obrane Caspara W. Weinbergera to je objavilo javne bilješke suprotne računu predsjednika Georgea Busha o njegovoj umiješanosti. Tim gospodina Busha smatrao je da prljavi trik g. Walsha namjerava utjecati na izbore i doista je predsjednik poražen nekoliko dana kasnije.

G. Bush je sljedećeg mjeseca odgovorio na ono što je smatrao nelegitimnim gonjenjem oprost gospodinu Weinbergeru i petorici drugih u istrazi na Badnjak, zbog čega se g. Walsh žalio da je "zataškavanje irana, koje je trajalo više od šest godina, dovršeno."

Njegov nasljednik, predsjednik Bill Clinton, čekao je da se jave posljednji sati mandata u siječnju 2001. godine splav veći od 175 pomilovanja ili putovanja, uključujući svog polubrata Rogera Clintona, financijera Marca Richa i nekoliko bivših dužnosnika administracije.

Među onima koje je gospodin Clinton pomilovao svog posljednjeg dana na funkciji bila je Susan H. McDougal, prijateljica i bivši poslovni partner iz njegovih dana u Arkansasu koji je proveo 21 mjesec iza rešetaka zbog odbijanja suradnje s istragom neovisnog zastupnika Kena Starra o istrazi poduhvata u Whitewateru ,

Za razliku od slučaja s gospodinom Stoneom, gospodin Clinton postupio je tek nakon što je gospođa McDougal već odslužila kaznu i puštena na slobodu. S obzirom da gospodin Starr više nije na dužnosti i istraga u Whitewateru nije zatvorena, gospodin Clinton se u tom trenutku nije suočio s dodatnim pravnim rizikom.

Tada je bio veći nemir zbog pomilovanja g. Bogata, koji je pobjegao iz zemlje kako bi izbjegao optužbe za utaju poreza u iznosu od 48 milijuna dolara i stekao milost nakon što je njegova bivša supruga Denise Rich, ugledna demokratska donatorica, donijela novac za Predsjednička knjižnica gospodina Clintona. Demokrati su se pridružili republikancima, najoštrije osuđujući pomilovanje, a gospodin Clinton kasnije je izrazio žaljenje zbog "Strašna politika."

Jack L. Goldsmith, profesor Pravnog fakulteta s Harvarda i bivši najviši dužnosnik Ministarstva pravosuđa pod predsjednikom Georgeom W. Bushom, rekao je da se ti slučajevi mogu smatrati paralelama s opomenom gospodina Stonea, ali ukazao je na veći obrazac gospodina Trumpa. U 31 od 36 pomilovanja ili komutacija gospodin Trump je izdao, taj je čin napredovao predsjednikovim političkim ciljevima ili imao koristi od nekoga s kim je imao osobnu vezu, čiji je slučaj televizija dovela do znanja ili je netko kome se divio zbog njihove slave.

"To se prije dogodilo na neki način", rekao je gospodin Goldsmith. "Ali ništa nije bilo poput Trumpa iz sustavne perspektive."

Jedan predsjednik koji se nije usudio upotrijebiti moć oproštenja da pomogne svojim prijateljima bio je gospodin Nixon, iako ne zbog nedostatka razmišljanja o tome. Nixonovi suradnici uplaćivali su novčanu silu i zataškavali mogućnost izvršnog milosrđa provalnicima iz Watergatea kako bi kupili svoju tišinu, ali to je bilo izvan stola kad se priča o Watergateu otvorila.

Isto tako, gospodin Nixon potajno je obećao pomilovanje HR Haldemanu, njegovom šefu osoblja, dan nakon što su otvorena saslušanja Senata. "Nije me briga što ispliva na tebe ili Johna, čak ni tog jadnog prokletog glupog Johna Mitchella", rekao je g. Haldeman, u razgovoru snimljenom na njegov sustav za snimanje Ovalnog ureda. "Bit će potpuno oproštenje."

Ali nikad ga nije pratio. Gospodin Haldeman, John Ehrlichman, još jedan vrhunski Nixon-ov pomoćnik Bijele kuće, i John Mitchell, njegov bivši glavni odvjetnik i predsjedavajući kampanje, optuženi su 1974. i optuženi za davanje „blagodati, izvršne milosti i drugih pogodnosti“ kako bi opstruirali pravdu. Sva trojica na kraju su otišla u zatvor.

Gospodin Nixon postao je nesuđeni suradnik i dao je ostavku tog kolovoza, a da nikad nije upotrijebio olovku za pomilovanje. Ali nekoliko godina kasnije primio ga je predsjednik Gerald R. Ford, koji je želio poštedjeti zemlju spektaklom bivšeg predsjednika koji je stavljen na probu.

Sharon LaFraniere doprinijela izvještavanju.

Ovaj je članak prvo prikazan (na engleskom) NEW YORK TIMES

Ostavi komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.